Zonguldak’ın Kozlu ilçesinde eski sevgilisi Buket Y.’yi (50) meskeninin otoparkında 6 bıçak darbesiyle yaraladığı gerekçesiyle tutuklu yargılanan Murat Dursun (51) hakkında ‘kadına karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 16 yıl mahpus cezası verildi. Dursun’a haksız tahrik indirimi ile kabahatin niteliği ve işleniş biçiminden ötürü takdiri indirim de uygulanmadı.
GÜVENLİK KAMERALARINI KIRDI, 2 SAAT SONRA SALDIRDI
Olay, 22 Mayıs 2023’te Kozlu ilçesi Fatih Sitesi mevkiindeki bir konutun otoparkında meydana geldi. Murat Dursun, kıskançlık nedeniyle tartışarak ayrıldığı vücut eğitimi öğretmeni Buket Y.’nin meskeninin otoparkına gitti. Dursun, Buket Y.’nin arabasının lastiklerini bıçakla kesti, apartmanın güvenlik kameralarını kırdı. Bina vazifelisi gelince Murat Dursun, otoparkta saklandı. 2 saat sonra Buket Y., arabasının yanına geldiğinde bulunduğu yerden çıkan Dursun, bayana yanında getirdiği bıçakla saldırdı. Buket Y. yaralanırken, Murat Dursun kaçtı. Polis gruplarınca yakalanan Dursun tutuklanırken, tedavisi tamamlanan Buket Y., tıpkı yıl 6 Haziran’da taburcu edildi.
Murat Dursun hakkında ‘Kadına karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Dursun savunmalarında, dini nikahla birlikte yaşadığı Buket Y.’nin kendisini N.U. isimli bireyle aldattığını, bununla ilgili görüntüler ve iletilerin kendisine gösterildiğini öne sürdü.
SAVCI DEĞİŞİNCE MÜTALAA DEĞİŞTİ
Duruşma ortasında eski savcı sunduğu mütalaasında Murat Dursun’un ‘kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs’ suçlamasından haksız tahrik indirimiyle cezalandırılmasını talep etmiş ve olayda ‘tasarlama’ durumunun bulunmadığını tabir etmişti. Savcı öteki bir vazifeye atanınca yerine gelen savcı duruşmada mütalaayı değiştirdi.
YENİ SAVCI ÜST HUDUTTAN CEZA İSTEDİ
Yeni savcı, sanığın ‘tasarlayarak bayana karşı taammüden öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden haksız tahrik indirimi uygulanmadan cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı kelam alan Buket Y.’nin avukatı, “Önceki mütalaa taraflı bir mütalaa idi. Mütalaaya katılıyoruz. Üst huduttan ceza almasını ve kararla birlikte tutukluluk devam talep ediyoruz” dedi. Güvenlik kameralarını kıran ve Buket Y.’yi bıçaklamak için 2 saat otoparkta bekleyen Dursun, “Ben bilerek ve isteyerek yapmadım. Bu türlü olmasını istemezdim. Hareketlerimi tahrik altında yaptım. Olay yerine katılan için değil N.U. için gittim. O bayan karşıma çıkmasaydı keşke” tezlerinde bulundu.
‘ÖLDÜRME KASTI OLSA BIÇAK DEĞİL DİNAMİT ALIRDI’ SAVUNMASI
‘Tasarlama’ durumunun savcıdan savcıya nazaran değişmesinin kabul edilemeyeceğini belirten sanık avukatı, “Mağdure burada bayan olma vasfını kullanarak ajitasyon yaptı. Özel bir bağlantısı olmadığını söylese de daha evvel cezaevine ‘canım kocacığım, kociş’ üzere tabirler yer alan mektuplar atmıştır. N.U. ile katılan ortasında aldatmaya yönelik bildiri kayıtları vardır. Aldatma hareketi sebebiyle olay yerine gittiği açıktır. Olaylar N.U.’nun gazlamasıyla buraya gelmiştir. Tasarlama yoktur, müvekkil ağır tahrik altında hareket etmiştir. Tasarlayarak öldürme kastı ile hareket etse, mutfakta kullanılan bıçak değil, dinamit yahut silah alırdı. Ayrıyeten hareketi meskeninin önünde gerçekleştirmeyi tercih etmezdi.” sözlerini kullandı.
TAHRİK VE ÂLÂ HAL İNDİRİMİ UYGULANMADI
Savunmaların akabinde son kelamı sorulan sanık Murat Dursun, “Ben pişmanım. 4 çocuk babasıyım. Değil o bayanla, hiçbir bayanla işim olmayacağına yemin ediyorum. Çocuklarımla, torunlarımla ilgilenip işime bakmak istiyorum. Beraatimi ve tahliyemi talep ederim” dedi.
Mahkeme heyeti, cürümde haksız tahrik olmadığını kıymetlendirerek sanığa ‘kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs’ hatasından 16 yıl mahpus cezası verdi. Sanığa cürmün işleniş biçimi ve birden fazla nitelikli hali nedeniyle takdiri indirim de uygulanmadı. Sanık yine cezaevine gönderildi.